途牛配资APP下载 十问|中科灵芝孢子油(十)|赛若斯

今天继续向中科灵芝孢子油提问,前面的提问请点击下面的链接收听并阅读:
十问|中科灵芝孢子油(一)|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油(二)|赛若斯,十问|中科灵芝孢子油(三)|赛若斯,十问|中科灵芝孢子油(四)|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油(五)|赛若斯,十问|中科灵芝孢子油(六)|赛若斯,十问|中科灵芝孢子油(七)|赛若斯
十问|中科灵芝孢子油(八)|赛若斯,十问|中科灵芝孢子油(九)|赛若斯
前几期的内容,我已经分析了贵司利用“太空灵芝”为贵司的灵芝孢子油保健品宣传做背书,但是贵司始终不向消费者及公众展示贵司利用“太空育种”培育出的灵芝新品种“中科1号”的新品种审定证书。本期就帮贵司分析一下原因。
一问:贵司可曾认真思考过,所谓“太空育种”为什么会失败?
贵司近年来一直反复宣传所谓的“太空育种灵芝”,并把“灵芝新品种”冠以“中科一号”的名号,用以突出产品的独特性与高科技价值。
展开剩余84%我在下面这些文章中已经部分分析过了:
十问|中科灵芝孢子油(一)|赛若斯,十问|中科灵芝孢子油(七)|赛若斯
然而,至今为止,贵司始终未能出示任何灵芝新品种审定证书,来证明所谓的“太空育种”已经真正获得成功。
既然贵司屡屡把“太空育种”当作宣传的王牌,我们不妨就从贵司自己公开的图片和资料出发,逐条分析其中的科学漏洞。毕竟,贵司一向标榜“科学精神”,从墙上高挂的精神口号“诚信,科学,敬业,开拓”就能看出来。
1. 菌种保存方式错误,基础生物学常识缺失
贵司在宣传中展示过一份“灵芝上天育种”的公证书,同时配有灵芝孢子粉放置在离心管(Eppendorf 管)中的照片。但问题在于:离心管本身并不是用于菌种保存的容器,它适合做实验中的短时离心操作,而非长期保存。
⬆️离心管(eppendorf管)
真正用于保存菌种的,应当是具备耐低温性能的专用冷存管,并且菌种必须与保护液、营养液(或者营养斜面)一同保存,再置于低温环境下稳定存放。只有这样,进入太空后才有可能在辐射和微重力等作用下发生诱变,从而为后续育种提供可能性。若像贵司所示那样,直接把菌种装在离心管里,恐怕还没等上天,就已经失活甚至死亡了。
⬆️冷存管
贵司却把已经烘干的孢子粉随意装进离心管里,盖子上还用薄膜封住缝进布袋里。这种做法,在任何一个受过基础微生物学训练的实验人员眼里,都是极不专业的。用这样的方法进行所谓“太空育种”,注定无法成功。
⬆️标准的菌种保存做法
2. 把灵芝孢子粉当“种子”,是严重的科学错误
从贵司的宣传口径中可以看出,贵司把灵芝孢子粉当作了“灵芝的种子”。这本身就是对生物学的重大误解。灵芝孢子粉的性质,更接近于动物的精子或卵子,或者植物的花粉。它们本身只是一种单倍体生殖细胞,既不是种子,也不是可以直接长出灵芝子实体的繁殖体。
换句话说,灵芝孢子粉并不能单独“发芽”成长出新的灵芝,就像单独的卵子或精子无法孕育出婴儿一样,必须经过配合、结合,变成受精卵之后才有可能形成新一代生命。
且灵芝的情况更复杂,它的孢子具有四种不同的性别,必须通过四种性别的孢子相互配对、结合,才有机会产生新的灵芝个体。
因此,用干燥过的灵芝孢子粉去进行太空诱变,然后再号称育种成功,这种说法在科学上几乎是不可能成立的。
3. 真正的太空诱变育种材料应是菌种与菌丝体
任何一个懂得基本微生物学的人都知道,太空诱变育种的基础材料,必须是活性的菌种,通常以菌丝体或保存完好的菌种株系为主。
只有这些活性材料,才能在太空环境的辐射和微重力条件下发生遗传物质的改变,并通过后续不断的驯化与筛选,最终可能获得性状稳定的新品种。
而贵司展示的,却只是几管干燥的孢子粉。并且从照片来看,这些离心管似乎自上天归来后,就再也没有被打开或使用过,至今仍然只是作为“展品”被摆放出来。如果材料根本没有用于后续研究,又何来“育种成功”一说?这种“太空育种”的说法,显然更像是一种营销噱头,而非真正的科研成果。
4. 建议贵司不要再误导公众
贵司自诩为灵芝领域的“权威”,甚至出版了多部相关专著,但却在最基本的常识上出现低级错误——灵芝孢子并不是“种子”。
若连最起码的育种原理都不清楚,又凭什么号称掌握了所谓的“太空育种技术”,并宣称“在种业上实现重大突破”?
若仍坚持把孢子粉当作“太空育种”的核心材料来宣传,只会让知情的业内人士嗤之以鼻。真正意义上的育种,依赖的是菌种和菌丝体,需要长期的诱变、筛选与验证过程,而不是几管孢子粉配上一份公证书就能轻易糊弄公众的。
5. 结语
奉劝贵司,与其在宣传中夸大“太空育种”的噱头,不如踏实真正开展科研工作。展柜里陈列的离心管和布袋,不仅不能证明育种成果,反而暴露出贵司对基础科学的理解存在错误。一旦真正的专业人士审视这些所谓“证据”,恐怕难以自圆其说,甚至可能让贵司董事长处于尴尬境地。
与其每日忙于举报我的文章,不如认真研读其中的分析,这至少有助于贵司及时修正宣传策略,避免误导公众。
更重要的是,也欢迎贵司的“总工程师”“质量总监”“策划人员”等这些“中科院科学家”,抽空读一读我的科普文章,好好补一补灵芝的基础知识。
与其整天沉浸在夸张宣传的表演里,不如先把常识补齐。毕竟,除了每天举报我的科普文章对的上口号里那句“敬业”以外,其他所谓“诚信、科学”,与贵司的实际做法完全背道而驰。
请问贵司,我说的有道理吗?
发布于:江苏省配查信提示:文章来自网络,不代表本站观点。




