途牛配资APP下载 十问|中科灵芝孢子油（十）|赛若斯

今天继续向中科灵芝孢子油提问，前面的提问请点击下面的链接收听并阅读：

十问|中科灵芝孢子油（一）|赛若斯

十问|中科灵芝孢子油（二）|赛若斯，十问|中科灵芝孢子油（三）|赛若斯，十问|中科灵芝孢子油（四）|赛若斯

十问|中科灵芝孢子油（五）|赛若斯，十问|中科灵芝孢子油（六）|赛若斯，十问|中科灵芝孢子油（七）|赛若斯

十问|中科灵芝孢子油（八）|赛若斯，十问|中科灵芝孢子油（九）|赛若斯

前几期的内容，我已经分析了贵司利用“太空灵芝”为贵司的灵芝孢子油保健品宣传做背书，但是贵司始终不向消费者及公众展示贵司利用“太空育种”培育出的灵芝新品种“中科1号”的新品种审定证书。本期就帮贵司分析一下原因。

一问：贵司可曾认真思考过，所谓“太空育种”为什么会失败？

贵司近年来一直反复宣传所谓的“太空育种灵芝”，并把“灵芝新品种”冠以“中科一号”的名号，用以突出产品的独特性与高科技价值。

我在下面这些文章中已经部分分析过了：

十问|中科灵芝孢子油（一）|赛若斯，十问|中科灵芝孢子油（七）|赛若斯

然而，至今为止，贵司始终未能出示任何灵芝新品种审定证书，来证明所谓的“太空育种”已经真正获得成功。

既然贵司屡屡把“太空育种”当作宣传的王牌，我们不妨就从贵司自己公开的图片和资料出发，逐条分析其中的科学漏洞。毕竟，贵司一向标榜“科学精神”，从墙上高挂的精神口号“诚信，科学，敬业，开拓”就能看出来。

1. 菌种保存方式错误，基础生物学常识缺失

贵司在宣传中展示过一份“灵芝上天育种”的公证书，同时配有灵芝孢子粉放置在离心管（Eppendorf 管）中的照片。但问题在于：离心管本身并不是用于菌种保存的容器，它适合做实验中的短时离心操作，而非长期保存。

⬆️离心管（eppendorf管）

真正用于保存菌种的，应当是具备耐低温性能的专用冷存管，并且菌种必须与保护液、营养液（或者营养斜面）一同保存，再置于低温环境下稳定存放。只有这样，进入太空后才有可能在辐射和微重力等作用下发生诱变，从而为后续育种提供可能性。若像贵司所示那样，直接把菌种装在离心管里，恐怕还没等上天，就已经失活甚至死亡了。

⬆️冷存管

贵司却把已经烘干的孢子粉随意装进离心管里，盖子上还用薄膜封住缝进布袋里。这种做法，在任何一个受过基础微生物学训练的实验人员眼里，都是极不专业的。用这样的方法进行所谓“太空育种”，注定无法成功。

⬆️标准的菌种保存做法

2. 把灵芝孢子粉当“种子”，是严重的科学错误

从贵司的宣传口径中可以看出，贵司把灵芝孢子粉当作了“灵芝的种子”。这本身就是对生物学的重大误解。灵芝孢子粉的性质，更接近于动物的精子或卵子，或者植物的花粉。它们本身只是一种单倍体生殖细胞，既不是种子，也不是可以直接长出灵芝子实体的繁殖体。

换句话说，灵芝孢子粉并不能单独“发芽”成长出新的灵芝，就像单独的卵子或精子无法孕育出婴儿一样，必须经过配合、结合，变成受精卵之后才有可能形成新一代生命。

且灵芝的情况更复杂，它的孢子具有四种不同的性别，必须通过四种性别的孢子相互配对、结合，才有机会产生新的灵芝个体。

因此，用干燥过的灵芝孢子粉去进行太空诱变，然后再号称育种成功，这种说法在科学上几乎是不可能成立的。

3. 真正的太空诱变育种材料应是菌种与菌丝体

任何一个懂得基本微生物学的人都知道，太空诱变育种的基础材料，必须是活性的菌种，通常以菌丝体或保存完好的菌种株系为主。

只有这些活性材料，才能在太空环境的辐射和微重力条件下发生遗传物质的改变，并通过后续不断的驯化与筛选，最终可能获得性状稳定的新品种。

而贵司展示的，却只是几管干燥的孢子粉。并且从照片来看，这些离心管似乎自上天归来后，就再也没有被打开或使用过，至今仍然只是作为“展品”被摆放出来。如果材料根本没有用于后续研究，又何来“育种成功”一说？这种“太空育种”的说法，显然更像是一种营销噱头，而非真正的科研成果。

4. 建议贵司不要再误导公众

贵司自诩为灵芝领域的“权威”，甚至出版了多部相关专著，但却在最基本的常识上出现低级错误——灵芝孢子并不是“种子”。

若连最起码的育种原理都不清楚，又凭什么号称掌握了所谓的“太空育种技术”，并宣称“在种业上实现重大突破”？

若仍坚持把孢子粉当作“太空育种”的核心材料来宣传，只会让知情的业内人士嗤之以鼻。真正意义上的育种，依赖的是菌种和菌丝体，需要长期的诱变、筛选与验证过程，而不是几管孢子粉配上一份公证书就能轻易糊弄公众的。

5. 结语

奉劝贵司，与其在宣传中夸大“太空育种”的噱头，不如踏实真正开展科研工作。展柜里陈列的离心管和布袋，不仅不能证明育种成果，反而暴露出贵司对基础科学的理解存在错误。一旦真正的专业人士审视这些所谓“证据”，恐怕难以自圆其说，甚至可能让贵司董事长处于尴尬境地。

与其每日忙于举报我的文章，不如认真研读其中的分析，这至少有助于贵司及时修正宣传策略，避免误导公众。

更重要的是，也欢迎贵司的“总工程师”“质量总监”“策划人员”等这些“中科院科学家”，抽空读一读我的科普文章，好好补一补灵芝的基础知识。

与其整天沉浸在夸张宣传的表演里，不如先把常识补齐。毕竟，除了每天举报我的科普文章对的上口号里那句“敬业”以外，其他所谓“诚信、科学”，与贵司的实际做法完全背道而驰。

请问贵司，我说的有道理吗？

配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。